Autor bloga zastanawia się nad „Tezami w czterdzieści jeden”

(Przyglądam się bacznie ludziom w tramwajach. Dziś nawet, mimo tropikalnej temperatury, postanowiłem w godzinach popołudniowych, wsiąść w trzydzieści trzy.)

Wniosek 1: Jeżeli postawiona teza byłaby obiektywnie prawdziwa, czy oznaczałoby to, że uroda osoby decyduje o wykonywanej przez nią pracy (zakładam, że o szóstej rano tramwajem jeżdżą pracownicy wykonujące cięższe zajęcia, w tym fizyczne, a koło ósmej – głównie pracownicy biurowi), tzn. osoby ładniejsze uzyskują lepszą pracę? A może odwrotnie, wykonywana praca ma wpływ na urodę (poprzez np. poziom stresu, zmęczenia, czy obciążenia fizycznego)?

Wniosek 2: Zakładam całkowity subiektywizm mojego twierdzenia. Oznacza to, że postrzegam urodę jako konstrukt uwarunkowany społecznie. Podobają mi się osoby o podobnym statusie kulturowym i społecznym, podobnym kontekście (wykształcenie, wykonywana praca). Oznaczałoby to, że należąc do innej grupy społecznej, inaczej definiowałbym także urodę.

(Przepraszam, że mam te omamy.)

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s